国际海洋争端解决中的“不应诉”问题

摘要
图/表
参考文献(0)
相关文章 (2)

全文: PDF (1069 KB)

摘要争端当事国在国际诉讼中采取“不应诉”策略并非“离经叛道”之举，而是有着更深层次的战略考量。国际法院化解“不应诉”危机的经验表明，争端当事国并无应诉的法律义务，且并不必然导致不利判决。国际法院仍应恪守当事方程序平等原则，在确定存在管辖权的前提下，对案件的事实和法律问题作出令人信服的裁决。中国和俄罗斯近期选择不应诉“南海仲裁案”和“北极日出号案”的事例表明，海洋争端解决机制的强制性与例外规定之间的矛盾势必导致“不应诉”现象。在“不应诉”的尴尬情境下，国际仲裁庭的正当性、独立性、公正性和实效性面临考验。为避免“不应诉”危机的加深，国际仲裁庭宜采取“司法自限”这一路径，在案件的管辖权问题和实体问题方面作出更为谨慎的裁决。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张华

关键词 ：国际法院, 不应诉, 司法自限, 海洋争端解决机制, 南海争端

Key words： International Court od Justice non-appearance judicial self-restraint UNCLOS dispute settlement mechanism dispute of the South China Sea

基金资助:国家社科基金项目“我国南海权益维护及其两岸合作机制的法律研究”（13BFX163）

作者简介: 张华，男，江苏溧阳人，南京大学法学院讲师，中国南海研究协同创新中心兼职研究员，主要研究方向：国际海洋法。

引用本文:

张华. 国际海洋争端解决中的“不应诉”问题[J]. 太平洋学报 ——官方网站, 2014, 22(12): 1-12. ZHANG Hua. The Emerging Problem of Non-appereance in the UNCLOS Dispute Settlement Mechanism. , 2014, 22(12): 1-12.

链接本文:

http://www.pacificjournal.com.cn/CN/ 或 http://www.pacificjournal.com.cn/CN/Y2014/V22/I12/1