本文主要探讨地理政治学与当代现实主义理论的内在联系。本文认为，造成地理政治学与当代现实主义理论间相互脱节的原因有二，一是地理政治学往往被认为是纳粹德国扩张政策背后的思想渊源，二是战后国际关系理论（尤其是现实主义理论）的科学化转型。地理政治学的现实主义内核是由当代学者用以界定现实主义思想或理论的三个核心标准决定的，即对无政府状态、国际政治主要行为体及国际政治本质的认识。本文指出，地理政治学与当代现实主义理论的内核都是以均势为核心的国际政治理论，但两种均势论之间却存在本质区别，而这正是地理政治学的独具特色之处。地理政治学是一种介于当代现实主义理论两大分支（均势现实主义和霸权现实主义）之间的现实主义思想体系，它有着与结构现实主义理论截然不同的两个分析特征，即整体性和动态性，这两个特征同样也昭示着地理政治学持久的生命力。

随着全球战略性新兴产业的快速发展，钴、镍、锰、锂等关键矿产的需求急剧增加，这些矿产在新能源、电子产业及国防安全等领域中扮演着不可或缺的角色，深海矿产资源具有重大战略价值，同时这些资源开发过程还带动深海科技和产业向更高层次发展，对提升国家海洋开发与探测能力具有重要意义。在全球深海矿产资源开发过程中，装备技术具有核心作用。自20世纪60年代起，发达国家在深海矿产资源的开发管理体制、勘探装备、开发平台和开采作业装备等方面持续突破，强化了本国大洋事务管理体系，发展了海底钻探技术、深海采矿平台技术、环境影响评估技术等，部分国家已经完成了多项海上采矿试验，展示了主导国际海底采矿标准规则制定的能力。我国自20世纪90年代起显著提升了海底资源开发相关的行政管理能力和法治建设水平，积极参与了国际海底矿区勘探和申请工作。“十二五”迄今，我国相继完成从500米到4 000米海试的采矿车单体试验，为下一步工作奠定了坚实基础。但是，相较于国外发达国家，我国仍然存在较大差距，主要体现为基础研究不足、核心技术装备验证与研发能力有限、关键元器件自主研发能力欠缺、全系统联合海试与商业化开采方案缺失，以及环境友好型装备研发与环境评估滞后等。面向即将到来的深海采矿时代，我国应加强对深海矿产资源开发的战略研究，加大技术创新力度，加快推进深海采矿装备技术体系发展，培育深海高技术装备产业，拓展我国深海活动的利益空间。

伴随深海采矿业迈入关键阶段，各方围绕深海采矿的立场分歧也愈发凸显，形成开发促进派、环保至上派、开发观望派与开发霸权派等不同立场。深海采矿反对之声历经初现、扩散阶段后，开始在国际海底管理局中扩大影响力。因受生态环境认知不足、自身利益分化以及地缘政治意识等因素影响，环保至上派对深海开发持消极态度，呼吁预防性暂停、暂停或禁止深海采矿，并在国际海底管理局内阻扰深海开发议题的推进，影响深海资源开采相关法律法规的有序出台，加剧国际海底战略博弈。国际社会应增进深海科学领域合作研究，发展绿色采矿技术，提升发展中国家参与国际海底事务的能力，促进“深海采矿规章”谈判工作，并构建深海采矿伙伴关系，维护和平稳定、利益共享的国际海底秩序。中国作为深海采矿的支持者，应不断提升深海开发能力，增强在国际海底管理局中的影响力，成为国际海底事务的引领者与贡献者。