南海仲裁案历史性权利诉求管辖权问题评析

摘要
图/表
参考文献(0)
相关文章 (11)

全文: PDF (1016 KB)

摘要南海仲裁案仲裁庭在2016 年7 月最终裁决中认定对菲律宾所提的与中国南海历史性权利相关的诉求拥有管辖权,并裁定中国的历史性权利违反包括《联合国海洋法公约》( 以下简称《公约》) 在内的国际法规则｡本文结合2015 年和2016 年两个阶段的裁决书,从三个角度评析和质疑仲裁庭对历史性权利相关诉求的管辖权,认为:两阶段裁决所援引的证据不足以证明中菲两国之间存在关于历史性权利的真实争端;即使争端存在,该争端在性质上也并不属于关于《公约》解释和适用的争端;从《公约》第298 条看,相关诉求所反映的争端在性质上构成关于海洋划界争端的一部分,属于《公约》允许中国声明排除强制争端解决程序管辖的一类争端｡

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄靖文黄瑶

关键词 ：南海仲裁案, 历史性权利, 管辖权, 争端性质, 《联合国海洋法公约》

Abstract：The tribunal which handled the South China Sea Arbitration has decided that it has jurisdiction over submissions on historic rights and that China's historic rights claim goes against international laws including the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). By examining the 2015 and 2016 awards, this essay questions and comments on the jurisdiction of the tribunal from three perspectives, and concludes that: the evidence referred to in the two awards are insufficient to attest a genuine dispute over historic rights between China and the Philippines; even if there is such a dispute, it should not be characterized as one concerning the interpretation and application of UNCLOS; furthermore, such a dispute concerning maritime delimitation is legally excluded from the scope of jurisdiction by China's written statement in 2006 under article 298 of UNCLOS.

Key words： South China Sea Arbitration historic rights jurisdiction characterization of disputes UNCLOS

基金资助:

国家社科基金重大项目“南海断续线的法理与历史依据研究”(14ZDB165)

作者简介: 黄靖文，女，广东深圳人，中山大学法学院博士研究生，中国南海研究协同创新中心法律研究平台博士生，主要研究方向:国际海洋法；黄瑶，女，海南文昌人，中山大学法学院教授，博士生导师，中国南海研究协同创新中心研究员，主要研究方向：国际法基本理论，海洋法，国际组织法，立法学等。

引用本文:

黄靖文黄瑶. 南海仲裁案历史性权利诉求管辖权问题评析[J]. 太平洋学报, 2017, 25(1): 16-27. HUANG Jingwen HUANG Yao. A Commentary on Issues of Jurisdiction over the Historic Rights Submissions in the South China Sea Arbitration. 太平洋学报, 2017, 25(1): 16-27.

链接本文:

http://www.pacificjournal.com.cn/CN/ 或 http://www.pacificjournal.com.cn/CN/Y2017/V25/I1/16