2014年11月21—23日，习近平主席对斐济进行国事访问，并同太平洋建交岛国领导人举行集体会晤。习主席在访问期间发表了多次讲话，表达的是同一个主题，即中国“愿同各岛国一道努力，求友谊之真，务合作之实，结共赢之果，共圆发展繁荣和谐之梦”，宣示了中国外交的新理念和新模式———建立在命运共同体理论基础上的平等外交。这一理念反映了“相互尊重、共同发展、平等相待、合作共赢”的全新的外交义利观，体现了中国外交的新面貌、新姿态和新布局，从而开创了我国新的外交战略和外交构架体系。习主席“平等外交”理念的提出，开创了我国外交的新时期。从新中国奠基时期的“革命外交”到改革起步时期的“务实外交”，再到“全球化”新时期的“平等外交”，实现了历史性和时代性的伟大转折。

国际海洋法法庭自成立以来共审理了９个迅速释放案件，其中６个案件判决被告沿海国迅速释放被扣押船只和船员，从而有效地解决了沿海国和船旗国之间的争议。因联合国海洋法公约迅速释放相关规定的模糊性，以及国际海洋法法庭在保证金合理性判断标准和实质性审查问题上所采取的非一致性立场，在迅速释放问题上尚未形成习惯法。应该肯定的是，国际海洋法法庭的司法实践对沿海国相关法律制度的完善起到积极作用。本文认为，为维护我国海洋权利不受非法侵犯，应及时修改和完善我国渔民被外国执法扣押时的国家援助制度，以及解决迅速释放时的保证金制度问题。

海上执法属于行政执法范畴，与陆地执法相比，海上执法需应对海洋特殊的自然环境，其复杂性与风险性大大提高。因此，研究影响一国政府开展海上执法活动的因素，有利于把握一国海上执法力量建设的方向和重点。本文通过分析并厘清海上执法的影响因素，并重点针对其中涉及的自然因素展开探讨，据此建立国家海上执法的自然环境评价指标体系。研究表明，“海上执法—自然环境”系统是一个复杂巨系统，自然因素对海上执法的影响具有多面性、静态性、关联性等特点。随着我国海上执法力量建设的加快，执法部门应根据面临的实际情况进行针对性改进，为建设海洋强国助力。

国际经济相互依赖一直都是国际合作领域的重要研究话题。基欧汉和奈通过敏感性和脆弱性两个概念建构了新自由制度主义理论，将相互依赖理论推向了巅峰。然而，此后的学者较少对国际经济相互依赖关系中的敏感性和脆弱性概念进行研究。事实上，敏感性和脆弱性之间是存在一定联系的，通过引入维持成本和退出成本，能够进一步深化对两个概念的理解，进而探索并归纳两个概念的关系和规律。敏感性和脆弱性将共同影响一国的战略决策，并且最终影响双边经济相互依赖关系的发展，这对分析和深入理解中国与东盟的经济相互依赖关系有一定的帮助，也能为双边关系的未来发展带来一定的启示。

“一战”的结束标志着美国从美洲大国走上了问鼎世界霸主的道路。为挑战英国主导的欧洲体系，美国采取了构筑欧洲地区均势的战略，通过政治、经济、军事三个方面对战败后的德国进行扶植和绥靖，促使其迅速成为英国霸权的制衡者和直接挑战者。然而，美国对战败德国的一味纵容，也给自己酿造了苦果：德国法西斯的迅速扩张，以及再次发动的“二战”给世界文明造成了巨大的灾难。如今，美国仍未吸取历史教训，坚持其固有的“霸权逻辑”，故伎重施，纵容日本以平衡东亚，遏制中国。殊不知，美国此举无疑是助纣为虐，引火烧身。

英国“大陆均势政策”与美国“亚太再平衡战略”具有共同的思想渊源，但两者也存在着差异。从地缘政治看，英国以海权控制大陆；美国则以海权控制海域。从战略目标看，英国推行“大陆均势政策”主要是为了维护本国的安全；美国推行“亚太再平衡战略”主要是为了维持在亚太地区的霸权。从制衡手段看，英国主要采用单一的军事手段,美国采用军事、经济和规则等多种手段。相对于英国来说，美国的平衡战略呈现出新的特点。中国应根据这些特点确定反制衡的思路,针对不同对象进行灵活反制；把握好反制衡的尺度，并在斗争中积极进行合作。

虽然以往研究海洋霸权与大陆均势关系的成果颇丰，但还是存在一些不足。为此，本文对海洋霸权与大陆均势关系的结构类型、运行机制及其影响等进行了深化与细化。在海洋霸权国国力大于或小于或等于大陆均势中的有关国家的不同情况下，大陆均势可以分为不需要海洋霸权仅凭大陆国家就能形成的大陆均势和需要海洋霸权且支持其中一方才能形成的大陆均势。不同的国力对比和均势构成情况，对海洋霸权与大陆国家的政治安全与经济发展所产生的影响是不同的。经过分析和比较，本文得出结论：海陆分界难分优劣，关系互补战略呼应，这就是美英极力推行海洋霸权与大陆均势战略的现实诠释。

从海权角度来看，中国建设海洋强国是其自身实力增长和海外利益扩展的自然反应，目的在于维护海外利益和岛礁主权以及海洋主权权益。陆海复合体的地理现实与历史经验决定了中国建设海洋强国的重点在于维护海洋权益、发展有限海权，通过采取依靠国际合作、共同应对挑战的多边主义路径，建设地区性防守型海权强国。

中日矛盾的双重性、中日结构性矛盾的双重性以及日本的大陆战略传统，使中日两国间的战略对立和竞争具有长期性，而近年来日本国内政治的右倾化又使中日两国间的这种对立和竞争表现出严峻性。为此，中国应提高对日斗争^①的战略性、全局性和主动性，落实在地缘战略上，即是要充分认识到中国也是日本海相关国家以及日本海在未来地区和世界政治中的重要性。在当前对日斗争中，中国应以东北地区为前沿，将对日斗争的主要区域从东海转向日本海，同时巩固自身在日本海的经济、军事和政治存在。本文认为，中国的这一战略转向在近期着眼于中日关系，长期则放眼于地区和世界政治的大趋势。